La dette, le Révolution et le roi…

Intervention donnée à Châteaurenard, près d’Avignon, le 9 septembre 2017, à l’invitation de Amitié et Action Française.

Le sujet traité : comment et par qui le Trésor royal a été méthodiquement plongé dans le rouge, jusqu’à la catastrophe. Un autre regard sur la montée des périls révolutionnaires.

 

10 Comments

  • Nestor 7 janvier 2018 Reply

    Je ne peux m’empêcher de faire le parallèle entre la rente sur la tête du roi, du duc, au lieu de la tête du porteur ; et les produits structurés de la Goldman Sachs sur la faillite des emprunts souverain de la Grèce.

    Il est plus facile de souhaiter le malheur des autres que le sien propre. De là à aider le destin , pour Louis comme pour les grecs.
    La banque toujours.

  • Nestor 7 janvier 2018 Reply

    Par curiosité, est-ce que les frais de notaire étaient conséquents ou négligeables ; juste un frein administratif ou un impôt qui rapporte. Et qui dans ce cas là s’ajoute ou se déduit du rendement.

    • Marion_Sigaut 9 janvier 2018 Reply

      Bonjour,
      En vérité ne je sais rien des frais de notaire, mais je sais seulement que la profession fait partie des rares (avec les huissiers notamment) qui n’ont pas perdu leur statut avec la Révolution. Ce qui laisse à penser qu’ils fonctionnent aujourd’hui comme hier et que ça doit être comparable. La différence avec ou sans notaire tient surtout dans la traçabilité du contrat, qui s’évanouit dès que le notaire disparaît. C’est là que s’ouvre la grande valse de la spéculation.
      Bonne année à vous.

  • Nestor 7 janvier 2018 Reply

    J’ai oublié de dire bonjour et merci .
    Mais je suis un fan.
    Longue vie et santé, mais surtout tout vos souhaits. Amen.

  • Pingback: Le roi, la dette et la Révolution – Le Monde...

  • masque de chair 11 janvier 2018 Reply

    Bonjour Marion,

    Dans votre texte, tel qu’il est publié sur le site http://lesakerfrancophone.fr, le 8e paragraphe est mal rédigé :
    « En 1720, quand le système de Law s’effondra, l’intérêt annuel à payer, (rentes de Livres) était de 80 millions environ à l’arrivée de l’aventurier aux affaires. Pas mal… »

    A quoi se rapporte « à l’arrivée de l’aventurier aux affaires » ?

    Mais merci pour vos (bonnes) lumières

    • Marion_Sigaut 12 janvier 2018 Reply

      Un groupe de mots a sauté, et je n’ai pas la main pour le corriger sur le Saker. Il fallait lire : était de 45 millions contre 80 millions environ à l’arrivée de l’aventurier aux affaires.
      La dette s’est donc réduite de près de 50%.
      L’aventurier, c’est Law bien sûr. Son système a tout de même réussi à désengorger le Trésor.
      Voilà. Avec mes excuses, je n’ai pas pu reprendre la correction moi-même.

  • Pingback: Le roi, la dette et la Révolution | Les dossiers du BIP

Répondre à Marion_Sigaut Annuler la réponse